围绕“美军炸了北斗，中国就输定了”这句话，舆论两边情绪都很激烈：一方面担心导弹变瞎、体系崩塌；另一方面认为我们早有后手，美国真动手会吃大亏。最关键的问题是北斗到底有没有这么高的价格？它的生命线年。印度洋上的“银河号”货轮导航突然出问题了，于是被以搜查违禁品为名粗暴地搜查了。复盘之后我们得知，把命脉交给别人，就随时会被卡脖子。这一个闷棍促成了北斗项目的启动。30年来，我们由“有”到“好”再到“离不开”。不要把北斗仅仅看作导航工具，它是时空控制权的基础设施：在军事上，它是眼、尺、表，定位能够达到厘米级，授时能够达到纳秒级；在民生方面，几乎无处不在，物流、农业、港口、渔业、手机导航等不能离开它，点点滴滴连成支撑社会节奏的网络。

  美国对于太空的敏感以及反卫星的能力不可以小看：1985年用F15击毁了自己家的卫星，之后激光致盲、电磁脉冲屡次被提及，战时让对手的卫星“闭眼”也不是没考虑过。但是动手的话不是免费的，成本很高而且不确定。对危险场景也了如指掌。北斗不是靠一颗卫星支撑的，组网多层次冗余，地面已经设置了应急措施。快舟固体火箭是应急补星的工具，演练表明从接到命令到起飞只需要数个小时，备用星可以补位、信号可以延续，想靠“打星”一拳打死北斗，实际上就像按葫芦浮瓢。导弹制导除了北斗之外还有星光制导、地形匹配、惯性制导等，即使在空中扰了，地面仍旧能进行攻击，“炸北斗导弹就乱飞”的说法不成立。

  更让美国为难的是它自身对于卫星的高度依赖：GPS服务全球、星链加强战场通信、导弹预警系统、民航航运等等许多行业都是依靠卫星运转。如果破坏了对手的导航，对方反制的时候也得接招；GPS出问题就会造成军事和民用两端的连锁混乱。太空碎片的风险：打烂卫星后产生的碎片漂浮在轨道上多年，美国卫星最多，威胁首先落到它自己身上。这笔账到底是谁算谁的，就没人知道了。

  2016年的南海对峙可当作参照。两艘航母战斗群、上百架战机为后盾，菲律宾想用美国硬刚。海军、空军、火箭军同时出动，轰6K、094型核潜艇、东风系列武器系统亮相，上将亲临现场，指挥中心大屏上清楚地显示着飞行器的航迹、速度以及舰载机的起降情况。我们没贸然开火，而是用照明弹近距离示警，表示已经锁定并能命中。对方指挥官看穿了，晚上退回大海，事情又回到外交方面去了。第二天荒唐的仲裁结果公布后，我们四人不认，菲律宾很快转为务实，派商务团来谈合作。这不单单是定位上的胜利，而是体系的胜利：北斗提供信息流，海军、空军、火箭军形成力量链，链条扣在一起才有威慑；对手退，不是因为怕被锁定，而是看见我们是一个算不清成本的系统。

  北斗的底气不光在天上的星星，背后有国家整体的战斗力。卫星芯片、发射火箭、地面设备自主可控，工艺、产线、团队齐全不惧被卡脖子。航天投入、人才储备和技术更新不断推进，一号区群覆盖、二号亚太服务到三号全球组网，步步为营。现代对抗靠的不是单打独斗，而是看整个体系的完整度、恢复速度以及抗打击能力。炸北斗中国就输了，这是旧时代的想法。30年的积累，使我们既可承受第一次的打击，又具备了反击的实力。

  有人问会不会发生“太空战”。没有人愿意看到，但是只要触动了这条红线，就别怪对方不客气。我们不是什么都没有，早就有了反卫星试验的经验，激光干扰、电磁对抗等并不陌生；体系恢复依靠预案、演练、设备、人员的整体能力。你敢打我一颗，我就还你一串，这不是说的，而是对手必须算上的成本。

  回到日常生活，北斗对于普通人来说就是更精准的手机导航、更快的快递、更精准的农机、更安全的渔业；更重要的是不再把生存的希望寄托在别人身上。这是安全的感觉，也有了底气。“炸北斗中国就输定了”这句话戳中了很多人内心的不安，虽能理解这种情绪，但是判断还是要依靠事实：北斗并不是多米诺骨牌，它有多重保障；对手一旦动手，所面临的风险并不是单方面的，自身也会承受连锁反应。更值得探讨的是国家安全的建立：系统与系统的联系、产业自立的落实、是不是能够不断迭代升级。这才是挡风险的墙。

  30年后，我们也可以掌握时空，把战场信息编织到指挥链中，把民生节奏放在自己的坐标上。现实博弈很复杂，经济、政治、国际关系以及太空环境的副作用都要考虑进去。态度、准备、底线都很重要。对手如果试，我们就不怕；对手不试，我们继续织密加固自己的网。这不是打鸡血也不是泼冷水，而是把话说清楚：北斗从无到有、从弱到强，稳得住、用得上、能升级。有人用它作为威胁的对象，那就用事实来回答吧：我们不是在悬崖边上走钢丝，而是在搭桥铺路。风来桥不倒，路不坏，树根牢，这就是目标。